这类理财产品的特点就是风险低、投资门槛低、无须太多投资技能是低风险投资工具的最大特点,对大多投资者来说高风险投资理财产品的切肤之痛让其对高风险理财产品的风险深有体会,转战低风险理财产品后便觉得并没想象中那么难,结果是得到血一般的教训。
当然,互联网宝宝至今还没出现亏损第一例;建国后国债兑付也尚未出过问题。就这样,投资人在号称有风险却从没遭受过风险的理财产品这里养成了一些思维定势,并把思维定势运用到极
这样的例子绝不少见,小编今天就先说一说最近正处于风口上的信用债违约事件,据报道,截至2016年8月,中国信用债市场有近250亿元的债券发生实质性违约,其中将近七成来自央企和国企。涉及央企子公司和地方国企6家,金额却达164.7亿元之多,占违约总金额的66.5%。
250亿的数目虽然庞大,但对于个人投资者的影响却很有限。因为在信用债市场参与者中,个人投资者占比非常低。然而小编认为,虽然因此赔了血本的人不多,但央企和地方国企竟可能成为信用债市场最大的“雷区”,这值得好好研究一下。
许多投资人根据思维定势,把“中字头”企业统统视为央企,想当然地为之幻想出央企的信用背书,但实际上,违约的“央企”之中,不乏央企的子公司、分公司,综合实力和偿还能力可能落后母公司几个重量级。
如果说这算不上是对“央企迷信”的打脸,因为违约企业毕竟不是母公司,那么在违约后的债务处置环节,部分央企和国企则彻底辜负了那些迷信着他们的投资人。
“当国有企业一旦出现违约,债权人所面临的风险其实比一般民企还要高。”诚如专家所言,民企由于需要发行债券融资,声誉关乎生死,因此会极力避免违约,很多民企股东不惜变卖资产兑付债券。但在业内人士看来,不论是央企还是地方国企,如何进行违约的处置,都依然在观望。
所谓国家兜底,该兜的兜,不该兜的则不会兜。典型的思维定势体现在:因为国家为银行储蓄存款兜底50万,就觉得国家也会为本来就不保本的国企债券兜底;君不见部分违约国企提出的“债转股”解决方案,投资人不买账,国家也不买账:国家或有国家背景的金融机构没理由把企业的烂账认下来。
小编说这些,并不是想强调低风险理财产品的风险也很可怕,借此劝小伙伴们不要投资理财,而是认为理财时有必要打破思维定势,理性看待风险和盈亏。