揭露5大投资理财新骗局 理财小白一定要注意了

顺应着时代的变化，近年来互联网金融可谓如雨后春笋般的冒出。也有许多人在其中靠着理财赚的盆满锅满的，但好景不长，通货膨胀的日益严重，银行利率的下调，种种原因相加，人们渐渐的转战投资理财中去，但是由于我国理财知识普及的欠缺，不法分子抓住这个空子，各式骗局层出不穷，让普通投资者防不胜防，最后落得血本无归的下场。以下来揭露5大投资理财新骗局，理财小白一定要注意了。

1.披着P2P外衣的个人借款

2015年11月至2016年1月初，厦门市两级法院集中受理了232件通过互联网借贷平台而引发的民间借贷案件，原告均为同一人王某（美籍华人），总额近千万元。经审查查知，王某以上海富而信企业管理公司（以下简称富而信公司）为平台向全国范围有借贷需求的个人提供借款服务。双方在网络上签订协议，富而信公司提供借款咨询服务，出借人支付借款时，扣除了双方约定的平台管理费。

2.灰色地带的特殊商品交易

2015年底，海沧区法院受理了以X石油交易中心为被告的合同纠纷系列案。原告称，其经过业务员的介绍，通过QQ软件将身份证和银行卡提供给业务员，该业务员利用QQ远程在H石油化工有限公司的网站下载了“挂牌配对交易系统”软件并安装在原告的电脑上，然后指导原告买卖交易系统中的交易产品。业务员有时自称是X石油交易中心的员工，有时自称是H石油化工有限公司的员工。

3.神话屡屡破灭的炒股高手

2015年11月，原告林某、杨某听说被告许某操作股票能力很强，遂与许某签订一份协议书，约定两原告委托被告从事证券交易理财。委托书载明：“……本次投资的风控指标为本金的10%立即止损清盘，并按照协议进行偿付，付给损失金额40%，同时投资收益本人获得收益的40%，投资月结束后，盈利亏损按照四六开进行分红。一个季度分红一次。”

协议签订后，两原告转账给被告30万元，1个月后，被告将9600元的盈利款分别转账支付给两原告。2015年12月，两原告追加了投资30万元，共投资60万元，由被告在杨某的证券账户进行操作。2016年1月，许某将杨某的股票账户进行清算，全部股票卖出得款37.5万元。至2016年3月，原告将杨某名下证券基金全部卖出得款9.8万余元。随后，两原告诉至法院，要求被告许某赔偿因处理委托理财不尽职造成的资金损失9.5万余元。

4.借贷之外理不清的法律关系

2013年10月，原告蒋某与被告P石化公司签订合作协议：“兹授权蒋某代表P石化，承包中铁S供油项目，由蒋某自行采购，自负盈亏。采办柴油的款项需汇至卢某个人账户，我司均认可。回款再由P石化汇至蒋某指定账户。”

发生纠纷后，原告蒋某主张其与P石化是借款关系，口头约定利息为每月2%，其向P石化共转款52万元，但P石化并未偿还本金、支付利息。而P石化公司则辩称，事实是第三人蔡某与原告蒋某合伙承包S供油项目并挂靠P石化，P石化在扣除必要的做账成本费用后，再由蔡某支用于购油，待P石化收到供油回款后才能转至原告指定账户，故不存在原告向被告提供资金及还本付息的约定。

5.疏堵结合 打造良好金融司法环境

老百姓口袋充实后，对于高于银行存款收益的产品有更多的期待。但是上述几则案例提示我们，在高收益的背后必然伴随着高风险，在投资前，必须要对投资的产品有更深入的了解。另外，随着互联网的蓬勃发展，新型投资方式层出不穷，相关监管部门在对新兴投资采取鼓励支持的态度外，还必须同步加强管理，尽早出台行业监管规范。